Бывший судебный пристав перешёл на работу в академическую науку — но сделал это тихо. Слишком тихо.
Прокуратура Советского района выяснила, что директор Института неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН принял на работу экс-сотрудника Федеральной службы судебных приставов, не уведомив об этом прежнего работодателя. Это нарушение закона о противодействии коррупции.
Суть претензий
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», если организация принимает на работу бывшего государственного или муниципального служащего, в течение двух лет после его увольнения она обязана в десятидневный срок направить уведомление по последнему месту его службы.
Институт этого не сделал.
Нарушение вскрылось в ходе плановой проверки прокуратуры Советского района. Ведомство не уточняет, какую именно должность занял экс-пристав и как долго он работал в ИНХ СО РАН до того, как отсутствие уведомления было обнаружено.
Наказание
Мировой суд признал директора института виновным по ст. 19.29 КоАП РФ («Незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего»).
Штраф — 20 тысяч рублей.
Сумма для юридического лица могла бы достигать 500 тысяч, но в данном случае ответственность понесло именно должностное лицо — руководитель учреждения.
Формальность или сигнал?
Формально — рядовое дело. Подобные штрафы выносят десятками ежегодно по всей стране. Госслужащие уходят в бизнес, вузы, НИИ, и далеко не всегда их новые работодатели помнят о десятидневном сроке и обязательном уведомлении.
Но в данном случае есть нюанс.
Институт неорганической химии — один из ведущих академических центров страны, базовый для НГУ, участник множества госпрограмм и оборонных заказов. И здесь, как выяснилось, кадровый контроль дал сбой.
Прокуратура не сообщает, занимал ли бывший пристав должность, связанную с финансовыми или распорядительными полномочиями. Но сам факт проверки и штрафа говорит: надзорные органы внимательно следят за тем, кто и как приходит в науку из силовых структур.
Что дальше
Представление внесено. Штраф оплачен. Уведомление, судя по всему, направлено задним числом.
В самом институте ситуацию не комментируют.
Выявлены и устранены нарушения». На этом официальная часть закрыта.
подчёркивают в прокуратуре.
Но вопрос остаётся: почему в институте, где каждый контракт проходит через юридический отдел, забыли о законе, который действует уже 17 лет?
Ответ, вероятно, лежит за рамками этого административного дела.
Справка
Ст. 19.29 КоАП РФ
Штраф для должностных лиц — от 20 до 50 тыс. рублей, для юрлиц — от 100 до 500 тыс. рублей.
Наказание наступает независимо от того, был ли причинён ущерб и имелся ли коррупционный умысел. Достаточно факта неуведомления.
